/* 🎯 简介 */

🎯 快速解答

对于英国企业而言，采用符合 GDPR 的静态网站 架构是一项战略优势，因为它从根本上消除了常见的漏洞。通过移除数据库，静态网站极大地减少了攻击面，防止了 SQL 注入攻击，并最大限度地减少了个人数据存储，这与 GDPR 第 25 条的“设计安全”原则直接吻合。主要优势包括：

  • 架构安全： 没有数据库意味着没有 SQL 注入风险。
  • 数据最小化： 减少了在网站上存储个人数据的需求。
  • 降低责任： 更小的攻击面简化了数据保护影响评估（DPIA）。

继续阅读以了解这种架构如何为您的业务提供法律和技术上的责任屏障。

数据泄露的威胁是英国企业面临的一个重大问题。根据《2024 年英国政府网络安全漏洞调查》，50% 的企业在过去 12 个月内经历过某种形式的网络安全漏洞或攻击 [1]。对于像伍德福德地区以及全英国的小企业主来说，财务和声誉上的损失可能是毁灭性的。虽然许多人专注于防火墙和软件补丁等被动措施，但他们往往忽略了最关键的漏洞：网站的核心架构。

本指南探讨了一种更强大、更主动的数据保护方法：“设计安全”。我们将解释为什么选择静态网站架构不仅仅是一个技术决策，更是一项根本性的商业战略，可以从架构上消除整类网络威胁。您将了解这如何与英国 GDPR 要求保持一致，减少您的法律责任，以及为什么评估符合 GDPR 的静态网站标准是保护客户数据和企业未来的更明智选择。

👤 作者： Jamie Grand 审阅者： Jamie Grand，技术 Web 开发人员 最后更新： 2025 年 12 月 22 日

ℹ️ 透明度声明： 本文基于技术原则及英国政府和安全机构的官方指南，探讨了通过网站架构实现 GDPR 合规性的方法。部分链接可能会指向我们的服务，例如“零前期费用”管理计划。我们的目标是提供准确、有用的信息，以赋能英国企业。

目录

为什么静态网站是“设计安全”的（英国 GDPR 第 25 条）

英国 GDPR 第 25 条强制要求“设计和默认的数据保护”，这意味着安全应该是内置的，而不是事后添加的。符合 GDPR 的静态网站策略通过其本质就实现了这一点。根本区别在于将前端（用户看到的内容）与后端数据库“解耦”，而后者是网络攻击的主要目标。

解耦与攻击面

在传统的动态网站（如标准的 WordPress 安装）中，每当访问者加载一个页面，服务器都必须查询数据库来组装内容。这种面向公众的网站与数据库之间的连接创造了一个巨大的“攻击面”——黑客可能试图入侵的多个点。

相比之下，静态网站由预先构建的文件（HTML、CSS、JavaScript）组成，这些文件可以立即提供服务。生产服务器上没有实时的数据库连接。通过将内容管理与内容交付解耦，您可以显著减少攻击面的暴露。

消除 SQL 注入

这种架构最深远的好处之一是防止 SQL 注入。当攻击者将恶意代码插入网站的输入字段以操纵后端数据库时，就会发生 SQL 注入。这仍然是一个严重威胁；开放式 Web 应用程序安全项目（OWASP）在其《2021 年十大 Web 应用程序安全风险》中将注入列为第三大关键安全风险 [2]。

在静态网站上，这种漏洞在架构上是不可能存在的，因为没有数据库可以注入代码。这不是一个需要更新的软件补丁；这是对风险媒介的彻底移除。

WordPress 与静态网站的安全性对比

与典型的 WordPress 设置相比，后者依赖于一个复杂的主题和插件生态系统。如果每个插件没有定期更新，都可能成为一个潜在的后门。事实上，WordPress 与静态网站安全性的比较常常强调，动态网站需要持续的警惕和维护才能保持安全。

通过选择静态架构，您不仅仅是购买一个网站；您是在采用一种主动设计的安全姿态。这种架构选择直接符合信息专员办公室（ICO）关于“设计和默认的数据保护”的指南，从根本上证明了合规性 [3]。

GDPR 优势：数据最小化与英国数据主权

除了防止攻击外，静态架构还提供了另外两个 GDPR 优势：它自然地鼓励数据最小化，并让您精确控制数据主权。如果您不将敏感用户数据存储在网站服务器上，那么这些数据就无法从那里被窃取。这个简单的原则极大地减小了您数据保护责任的范围和在发生泄露时的潜在责任。

静态网站的英国合规表单处理

企业转向静态网站时面临的一个常见挑战是在没有后端数据库的情况下处理联系表单。许多在线教程推荐使用像 Formspree 或 Netlify Forms 这样的第三方服务。然而，依赖这些服务可能会在数据主权方面引发静态网站联系表单的 GDPR 合规问题。

许多这些第三方表单处理服务在美国的服务器上处理和存储数据。根据《2018 年数据保护法》和英国 GDPR，将英国公民的数据转移到英国境外需要特定的充分性协议或保障措施 [6]。对于小企业来说，管理这些国际转移风险可能非常复杂。

合规的解决方案： 对于英国企业来说，更好的方法是使用专门托管在英国数据中心（例如，AWS 伦敦区域）的无服务器函数。

  1. 处理： 当用户提交表单时，数据被发送到一个在伦敦运行的安全、临时的函数。
  2. 操作： 该函数处理数据并将其直接发送到您的安全电子邮件或 CRM。
  3. 存储： 数据不会存储在 Web 服务器或位于美国的中间数据库中。

这种方法确保严格遵守英国数据托管要求，使您完全控制数据流，并满足 ICO 关于数据驻留的期望。

“解耦”的责任屏障与数据保护影响评估（DPIA）

数据保护影响评估（DPIA）是一个旨在识别和最小化数据保护风险的流程。对于存储用户数据的动态网站，DPIA 可能会非常广泛和复杂。

Jamstack 的安全优势通过简化这一法律要求，为您的业务带来好处。由于网站上没有存储个人身份信息（PII）的数据库，与数据“机密性”和“可用性”相关的风险在架构上得到了缓解。

因此，您的 DPIA 范围可以狭窄地集中在您设计的特定、受控的数据流上（例如上述的英国托管表单处理程序），而不是整个 CMS、其数据库和数十个第三方插件的安全性。这使得证明合规性变得更加直接，并减轻了您企业的举证责任。

合规性不仅关乎安全，还关乎透明度和用户同意。在这方面，静态网站的简单性再次提供了明显的优势，特别是在 Cookie 横幅和分析方面。

是否需要为静态网站实施 Cookie 横幅完全取决于您在页面上添加了什么。通常情况下，答案是不需要。一个简单的静态“宣传册”式网站，仅显示信息而不使用分析、广告或跟踪脚本，通常不会设置任何 Cookie。这对于用户体验和合规性来说是一个巨大的胜利，因为法律上不需要侵入性的同意横幅。

什么时候需要横幅

如果您选择添加第三方脚本——例如 Google Analytics、嵌入的 YouTube 视频或社交媒体源——这些服务几乎肯定会设置 Cookie。在这种情况下，您必须实施一个合规的同意横幅，在用户点击“接受”之前阻止这些脚本的运行。

隐私优先的分析工具

为了保持一个干净、无横幅的体验，许多企业正在转向符合 GDPR 的 Google Analytics 替代品（如 Fathom 或 Plausible）。这些注重隐私的工具可以跟踪网站访问和趋势，而无需设置 Cookie 或存储个人数据，通常可以完全免除 Cookie 横幅的需求，同时仍提供有价值的业务洞察。

隐私政策

无论是否使用 Cookie，每个处理用户数据的网站（即使只是通过一个简单的联系表单）都需要一份清晰的隐私政策。为静态网站撰写和维护隐私政策通常更简单，因为您不需要列出或审计数十个可能在后台悄悄处理数据的插件。

对于静态网站，您从零跟踪的基线开始，只添加明确必要的内容。这种“默认隐私”的方法更易于管理，对用户更透明，并且完全符合英国 GDPR 的精神。

常见问题

静态网站会自动符合 GDPR 吗？

不会，静态网站不会自动符合 GDPR，但其架构使合规变得极其容易。 合规性取决于您如何处理数据（例如通过表单或分析工具）。然而，由于静态网站默认没有数据库并最大限度地减少数据存储，它们天生就符合 GDPR 的“设计安全”和“数据最小化”原则，从而降低了您的整体风险和责任。

只有当静态网站使用非必要 Cookie 时，您才需要 Cookie 横幅。 一个没有分析工具或第三方脚本的基本静态网站通常不使用任何 Cookie，因此不需要横幅。如果您添加了 Google Analytics、嵌入式视频或广告跟踪器等服务，这些服务会设置 Cookie，您必须通过横幅获得用户同意。

Jamstack 比 WordPress 更安全吗？

是的，Jamstack（静态）架构从根本上比标准的 WordPress 设置更安全。 Jamstack 网站没有向用户暴露实时数据库连接，这消除了 SQL 注入——最常见的 WordPress 漏洞。通过减少攻击面并消除对第三方插件的依赖，Jamstack 提供了一个更强大、更安全的“设计安全”基础。

如何在静态网站上处理符合 GDPR 的联系表单？

为符合 GDPR，应使用尊重数据主权的、安全的服务器端流程来处理静态网站表单。 对于英国企业来说，最佳实践是使用托管在英国数据中心的无服务器函数。该函数处理表单数据并将其直接发送给您，而不会将其存储在网站或外国服务器上，从而确保符合英国的数据传输规则。

静态网站构建中数据存储在哪里？

在一个纯静态网站中，没有用户数据存储在 Web 服务器本身。 网站由预先构建的 HTML、CSS 和 JavaScript 文件组成。通过表单提交的任何数据都应由一个独立的、安全的服务（如无服务器函数）处理，并发送到其最终目的地（例如电子邮件收件箱或 CRM），而不是存储在网站的基础设施内。

移除数据库会使网站更安全吗？

是的，移除数据库是使网站更安全最有效的方法之一。 数据库是许多最具破坏性的网络攻击的主要目标，包括 SQL 注入和大规模数据盗窃。通过从面向公众的网站中移除数据库，您从架构上消除了最大的单点故障和漏洞。

英国 GDPR 下的“设计安全”是什么？

“设计安全”是英国 GDPR（第 25 条）的一项核心原则，要求企业从一开始就将数据保护构建到其处理活动和系统中。 这意味着不要将安全视为事后添加的东西。静态网站是一个完美的例子，因为其安全的、无数据库的架构是一个基础性的选择，而不是后期的补充。

如何防止商业网站上的 SQL 注入？

防止 SQL 注入最有效的方法是使用一种使其不可能发生的架构，例如静态网站。 因为静态网站没有连接到前端的数据库，所以没有地方可以注入恶意的 SQL 代码。对于数据库驱动的网站，预防依赖于持续的警惕，包括使用预处理语句和对所有用户输入进行净化处理。

哪个静态网站生成器最适合隐私保护？

没有哪个静态网站生成器（SSG）在隐私方面是“最佳”的；隐私取决于您的实现方式，而不是工具本身。 像 Hugo、Eleventy 或 Next.js 这样的 SSG 只是生成 HTML 文件。您的隐私合规性来自于您如何配置网站：避免侵入性的第三方脚本、安全地处理表单以及选择尊重隐私的分析工具。工具本身不存储或处理用户数据。

英国小企业数据泄露的 GDPR 罚款是多少？

根据英国 GDPR，即使是小企业，数据泄露的罚款也可能非常严厉。 信息专员办公室（ICO）可以处以高达 1750 万英镑或全球年营业额 4% 的罚款，以较高者为准。虽然罚款是按比例计算的，但 ICO 已表明将对所有未能保护客户数据的各种规模的企业采取行动。

局限性、替代方案与专业指导

虽然极其安全，但静态网站并非适用于所有场景。对于每秒多次变化的高度动态内容，例如实时股票行情或社交媒体信息流，在纯静态架构上实现可能具有挑战性。需要复杂、实时用户交互或大量用户生成内容的网站可能更适合采用不同的方法。

当纯静态网站不适用时，“无头 CMS”提供了一个很好的折衷方案。这种方法使用一个安全的、解耦的管理界面来管理内容，同时仍然部署一个静态或服务器渲染的前端。这保留了 Jamstack 的许多安全优势，同时提供了传统 CMS 的内容管理功能，实现了功能与安全性之间的平衡。

如果您的网站需要处理敏感个人数据、处理支付或需要复杂的用户账户，寻求专业技术指导至关重要。开发人员可以进行数据保护影响评估（DPIA），并设计一个既功能齐全又完全符合《2018 年英国数据保护法》的解决方案。

结论

在英国 GDPR 的背景下，选择一个符合 GDPR 的静态网站架构是迈向主动风险管理的关键一步。通过移除数据库，您可以消除 SQL 注入的威胁，从根本上强制执行数据最小化，并简化对数据主权法律的遵守。这种“设计安全”的方法并非技术细节；它是一个强大的责任屏障，保护您的客户、您的声誉和您的利润。

虽然优势显而易见，但正确实施这种架构需要专业技术知识。Jamie Grand 的“零前期费用”管理服务正是基于这些安全原则构建的，为英国的技工和小型企业提供了一个企业级的、“一劳永逸”的解决方案。如果您担心当前网站的责任风险，现在是时候考虑一个为安心而设计的架构了。

申请免费技术审计，评估您当前网站的安全风险。

参考文献

  1. 英国科学、创新和技术部。 (2024)。Cyber Security Breaches Survey 2024。信息来源：gov.uk
  2. OWASP. (2021)。A03:2021 – Injection。OWASP Top 10 Web Application Security Risks。信息来源：owasp.org
  3. 信息专员办公室 (ICO)。 (n.d.)。Data protection by design and default。信息来源：ico.org.uk
  4. HTTP Archive. (2024)。Page Weight。Web Almanac 2024。信息来源：almanac.httparchive.org
  5. 布鲁内尔大学。 (n.d.)。Website Design and Trust。Brunel University Research Repository (BURA)。信息来源：bura.brunel.ac.uk
  6. 英国政府。 (2018)。Data Protection Act 2018。信息来源：legislation.gov.uk